关注世界血友病日 “玻璃人”的世界你了解吗？

近现代中国总是一次次重复这样的令人郁闷的悲剧。

二、十二种资源配置方式与作为其中一种资源配置方式的法律规则（一）十二种资源配置方式无论个体还是群体，要生存和发展都需要获取一些资源和产品。如果一部分人被严重的环境污染或极度匮乏的生存环境折磨得失去理智，那么这些人也会宁愿用直接的暴力方式、民粹方式而不是法律方式解决问题。

以上列举的还只是一些比较温和的案例，实际上在中国社会还存在着很多更血腥、更暴力、更残酷的案例，这些伤害的施加者都不仅仅是政府，还有形形色色、或强或弱的力量。（1）劳动机制劳动是指人有意识、有目的地运用体力、脑力等创造物质、精神财富，以满足生存发展需要的活动。人的身体器官的功能活动也不是劳动，如呼吸活动。这种或明显或不明显的歧视、区别对待在生活中随处可见，足以让一些草根和弱者气个半死，身心健康严重受损。诚然，权力（或政府）确实是伤害受害人的一股不可忽视的力量，但仅仅答出这一个答案是远远不够的。

例3，某个人生活的地区社会治安并不好，有时有一些黑社会成员出没，虽然平时并无直接冲突，但潜藏的危险却是时时存在。（3）感情机制用感情来获取资源的资源配置方式即是感情机制。国务院食品安全办将完善食品安全投诉举报体系，落实有奖举报制度，健全消费者维权机制和惩罚性赔偿制度，发展群众信息员队伍，构建严密的社会监督网络。

2 制定严格的食品信息统一发布制度近年来，在国内发生的多起食品安全事件中，消费者往往听不到科学、正面的信息，也不能及时得到政府部门发布的权威信息。比如一个产品既有生产又有销售，如何去理解？食品药品监督管理局会认为问题出现在生产环节，应该找质检。成本推动型通胀[J]. 21世纪经济报道，2008 （013）[2]姜明安。再次，保险公司作为第三方可协助政府职能部门协调处理事故，化解矛盾。

2 质检不能流于形式我国的监管部门的监管程序一般是对生产企业开业抽查合格后，就进行送检。因此，我们需要提倡诚信，但这种提倡不应仅仅是中国传统道德诚信的回归，而应是大力加强法律诚信的构建，以及在法律诚信基础上的道德诚信的重建。

1合理分配产供销在商品流通环节的利润我国的食品商品价格并不便宜，但质量却堪忧，性价比异常偏低。惩罚机制的经济意义在于使保持诚信的外部性内在化，使人们在其经济行为中充分考虑到不诚信带来的惩罚后果，提高不诚信行为的经济成本，使其行为无利可图，使其行为趋向守信。如果不能对消费者普及必要的食品安全知识，那政府在澄清事实时难度也很大。然而，这些法律规范要想真正发挥作用，还有赖于行政机关严格依法办事。

食品安全责任险有三个作用：首先，受害消费者得到及时赔偿。而送检本身就是有问题的。而有奖举报制度遵循了市场交易中等价有偿原则，更容易激发人们追求正义打击犯罪的欲望。健全索证索票、进货查验等制度，推进食品安全信息追溯系统建设。

（二）引导消费者树立正确消费观1 矫正消费者消费常识对我们社会大众来说，也要转变一些观念。《界定公共利益完善法律规范》[J].《法制日报》，2004[3]程国平，方苏立。

所以，诚信标准在同一行业中应该对所有的企业或个人都适用，不应该因企业的所有制不同、规模不同或地域不同而有所改变。所谓严格执法，不是改变传统的行政管理体制，实行垂直管理。

这样也可让路边摊变少，以后人们只放心去一些确实信得过的超市购物。分析食品安全的法律保护体系有助于更好地运用法律解决食品安全问题，维护广大人民群众利益。2丰富惩罚方式如在在归责问题上，中南财经政法大学法学院教授乔新生建议建立食品安全责任追究制度，归责到个人。三是消费者对食品安全问题存在误解，如要求食品安全零风险，重视化学性污染而忽视食源性疾病，将假冒伪劣食品问题笼统等同于食品安全问题等。该险由食品流通领域经营企业投保并缴纳保险费，主要承担食品销售企业由于疏忽和过失致使消费者食物中毒或食源性疾病，或食品中有异物，造成消费者人身损害和财产损失，保险公司在限额内予以补偿。对于零售商，他们认为钱都被商业地产商赚走，然而商业地产商认为开发过程中税费的支出也不少。

1 监管部门之间职责应明确细化新的《食品卫生安全法》[7]出台后，根据这个法把目前的食品安全环节分为三块：第一块是生产环节，由质检部门管理。它本身是一个合格的添加剂，但如果用在不合适的地方，就会产生难以预计的食品安全问题。

但单纯的标准往往规划不了复杂的现实。这种激励既有利益推动的功能，又有损失补偿的功能。

现在企业有问题有一个主要负责人五年不能从事相应行业的规定，法律还可以规定对于食品安全这方面出问题的负责人永远都不能从事食品行业的工作，一方面可以让违法者为自己的恶劣的行为付出代价，而不是让消费者去为违法者的行为付出代价。然而，接二连三发生的食品安全事故，让人们反思，为什么实行了最严格的食品安全制度之后，还会出问题呢？因为执法不严

在学理上将公众人物大致分为政治性公众人物、娱乐性公众人物和自愿性等几种类型。当然，网民也可以选择不通知网站而直接与发微博的人进行协商解决，但是这种办法费时费力，尤其是在无法及时联络微博主的情况下无法有效的阻止侵权结果扩大。第二，名人发微博谨慎义务应高于普通人。法律在衡量一个行为是否为侵权责任的时候，最重要的考量标准就是行为人是否具有主观过错，具体到微博侵权来说，就是发博文的人是否尽到了合理的谨慎义务。

其二，如果网民发现网络中存在侵权信息，有权通知网站采取及时有效的措施。随着3G手机等智能通讯工具的普及和微博用户群的爆炸性扩张，我国微博时代已经到来，随心、随处发微薄已经成为典型的时代特征。

微时代和以往的网络时代相比具有明显特征：首先，微博与手机绑定后，博主发表博文不受地点和时间限制，可以对所言所感随时发布上传至网络，也可以随时阅读其他网民的评价。最后，奉劝所谓的名人微博一句，请珍惜社会给你们的荣誉，更大的话语权意味着更多的责任，请以身作则，而不是滥用这些话语权，否则等待的你们的不是粉丝的热捧，而是法律的制裁。

其次，微博字数最多限制在140个字以内，因此，内容表达大都给力和相对直接。从微博粉丝团数量来看，名人粉丝数量的庞大程度是任何一个普通人所无法比及的，因此，名人的微博影响力要远远的高于普通人。

过错既包括故意，也包括过失。同时也要注意，公众人物也是公民，也应该保障其言论自由的权利，但是法律在衡平个体权利保护和社会整体利益的时候，往往会更侧重后者。针对本案判决理由而言，有人由此认为微博上的言论自由要比其他媒体大，其实这种认识是是错误的。如果微博发的信息基本真实，或者不具有恶意，那么就可以推定行为人已经尽到了谨慎义务，不具有过错也就不必承担责任。

第一，微博侵权和博客侵权、bbs侵权一样，都属于网络侵权的一种，适用《侵权责任法》第36条关于网络专条的规定。针对微博侵权而言，一般情况下，网站事先无法做到对每个微博信息进行审查，如果网民发现微博内容涉及侵权的话，可以选择通知网站，网站在接到被侵权人通知后就负有采取措施的责任，如果没有及时采取措施，那么就需要承担相应的责任。

同时，如果事先被侵权人没有通知网站侵权的发生，那么在以后发生法律纠纷后，也就无法向网站主张侵权责任。这款规定就是通知删除责任，主要有以下几层意思：其一，一般情况下，网站没有权利和义务对网民上传的帖子事先审查是否侵权。

从本质上说，公民在微博上言论自由程度并不是比其他表达类型更自由，而是法律对其要求的谨慎义务承担更小一点而已。如果从法经济学角度进行分析的话，名人既可以用其言论巨大社会影响力来获得丰厚的经济报酬，比如名人广告，同时也应为具有广大的社会影响力而承担更重的社会责任，法律只有这样做才可以衡平两者之间微妙的关系。